|
|
河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2004年第31卷 第3期
国民病根的诊断与救治
— — 鲁迅对道教文化的批判
曹建玲
(南阳师范学院中文系,河南南阳473061)
摘 要: 鲁迅说: “中国根柢全在道教。”他认识到道教文化对中国社会发展、对国民精神形成具有重大而广泛的影响,于是把对道教文化的批判作为救治国民疾病的重要方法,批判道教卑俗的信仰、享乐主义的人生哲学、瞒与骗的生存方式,揭露其迷信虚幻的本质,启发民众觉悟,并提出以科学理性对抗道教神学、拯救国民的主张。
关键词: 鲁迅; 道教文化; 文化批判; 国民性批判
中图分类号: I210. 97 文献标识码: A 文章编号: 1000-2359( 2004) 03-0133-03
鲁迅一生始终不渝致力于中国国民精神改造工作,为了实现人的自觉和人的现代化,早在日本留学时期就开始寻找中国国民的病根,在中西文化的对比中,在异域文化的参照下,他清醒地认识到传统文化的积弊,于是猛烈攻打儒家、道家文化,同时也发现作为宗教文化的道教文化对于国民性形成的重大影响, 1918年8月,他在给朋友许寿裳的信中写道: “前曾言中国根柢全在道教,此说近颇广行,以此读史,有多种问题可以迎刃而解。” [1 ]( P353) 这一发现是准确深刻的,它根源于鲁迅广博的历史文化知识和对现实人生的深刻把握。五四时期,认识到道教文化对国民精神影响的思想家绝非鲁迅一人,鲁迅之前,钱玄同就曾在《新青年》4卷4号上发表文章指出: 中国“二千年来民智日衰,道德日坏,虽由于民贼之利用儒学以愚民,而大多数之心理,举不出道教之范围,实为一大原因” ,并提出“剿灭道教”的主张。在1918年和1920年,陈独秀、周作人也分别发表了相似的见解,周作人更明确地指出: “改良乡村的最大阻力,便是乡人们自身的旧思想,这旧思想的主力是道教思想。” [2 ]( P403)由此可见, 五四思想先驱们对国民病根的把握是一致的,然而正如李泽厚在评价鲁迅时所言: 在基本思想主张上鲁迅“与当时他的朋友和战友们大体相同” ,“但他所呐喊的所鼓吹的所反对的” ,“深度远超众人”。[3 ]( P111) 鲁迅对道教文化的批判没有浮躁的叫喊和笼统、抽象的否定,虽然仅是只言片语,随感式的,或是几个生活细节,却具有超出一般人的深刻。
道教是一种宗教,它必然有自己的宗教信仰和宗教理论,其信仰驳杂,但最根本的就是乐生、重生,长生不死,修仙得道,“食甘旨,服轻暖,通阴阳,处宫秩,耳目聪明,阴节坚强,颜色悦怿,老而不衰,延年久视”成了道教徒的现实人生追求。道教也讲“养性” ,但目的是为祛病延年,长生不死,它是世俗的,实利的,注重的是“此岸” ,是个体物质生命要求,追求现世享乐。鲁迅将批判矛头首先指向道教卑俗的信仰、享乐主义的人生哲学,他把道教徒追求的实际内容概括为“威福、子女、玉帛” ,并指出这是“一切大小丈夫”的“最高理想”。[ 4] ( P355) 鲁迅具有强烈的人道主义思想,对处于被压迫境地的国民始终怀着同情,在小说中多次揭示出百姓物质的困顿,热切希望闰土、阿Q、祥林嫂们有幸福的生活,然而他又是一位有着更高精神追求的现代作家,思想家,当他发现中国人的最高理想仅仅是“威福、子女、玉帛” ,而且“现在的人,还被这理想支配着” , [4 ]( P355)一种深深的现代忧患意识使他对此发出了愤怒的斥责: 这“只是纯粹兽性方面的欲望的满足” ,实际上也就是人最低层次的欲望满足,是“人”的贬值。他看到别国人民因为“所信的主义,牺牲了别的一切,用骨肉碰钝了锋刃,血液浇灭了烟焰。在刀光火色衰微中,看出一种薄明的天色,便是新世纪的曙光”。[ 4] ( P356)相比之下,中国人“火从北来便逃向南,刀从前来便退向后” ,其根本原因正在于缺乏对“主义”的信仰即缺乏对精神境界的追求,而“曙光在头上,不抬起头,便永远只能看见物质的闪光”。[4 ]( P356)中国人正是只看见物质的诱惑而忘记“抬起头”追求真理,追根溯源,道教拜物倾向、享乐主义对国民精神的毒害便成了不用言说的事实,它折断了国民向精神殿堂飞升的翅膀,国民只能在形而下的生活中浑浑噩噩,并形成目光短浅、不思进取、易于满足的文化心理和性格。
与“乐生”、“重生”最高目标相一致,道教提出性命双修的养生思想,在生活实践中提倡方术。方术有方外道和方内道,所谓方外道即是服食仙药、房中术等,道教徒称其为“养生术”。道教徒求仙访道、炼丹养气,谓男女相成可“采阴补阳” ,“还精补脑” ,长生不死,鲁迅对其欺骗性和享乐淫逸本质予以揭露:“无论古今,谁都知道,一个男人有许多女人,一味纵欲,后来不但是天天喝三鞭酒也无效,简直非`寿终正寝’ 不可。” [5 ]( P239) 并尖锐指出,道教的房中养生术不仅不能为男人“养生” ,对女性更是一种性奴役、性掠夺,房中术理论实际上是统治阶层追求肉体享乐、荒淫堕落的借口,最终导致纵欲主义,危害自己及他人的身心健康,败坏社会风气。鲁迅是站在人性和历史的高度,在对中国历史、尤其对中国淫乱的宋明两代历史作了深入研究后得出这些结论的。
鲁迅在1918年已认识到“中国根柢全在道教” ,1927年又说: “人往往憎和尚,憎尼姑,憎回教徒,憎耶教徒, 而不憎道士, 懂得此理者, 懂得中国大半。” [6 ]( P532)可见他对道教文化与国民性的因果联系的认识始终没有改变。这些认识决定了他对道教的批判视域不仅仅是道教的“长生不老,求道成仙”的庸俗生存哲学,而且投向道教文化深层,对它的“瞒与骗”特征予以揭示和否定。
道教文化的“瞒与骗”主要表现在两个方面。其一,虚构鬼神世界,建立鬼神信仰,以虚幻的鬼神支配现存物质世界; 其二,以“做戏”的态度建立多神信仰。考察道教历史即可清楚地知道,道教文化的“瞒与骗”特征是从道教创立初期就已显露出来。道教的创始人将老子的哲学著作《老子》穿凿附会,篡改重铸,当做道教理论,并且把老子奉为“教主” ,称为神仙“太上老君” ,并编织玄虚奇幻的神仙故事,这一方面是出于立教的需要,另一方面是为了提高自己的神圣性,欺骗人们以获得人们的尊崇,道教神学思想由此确立,此后神灵就凌驾于国人之上,成了人的主宰,神学思想同时又与民间巫术结合,从而使道教文化不仅规范着人们的思维方式,生活态度,也规范着人们的日常行为,铸成民众迷信、听信天命、奴性、懒惰与怯懦的人格特征,鲁迅在作品中对此现象作了具体的展示,并对道教神学思想进行了反思与批判。
《祝福》里鲁镇村民们虔诚地投身于敬神祭鬼的活动中,在这样的背景下,我们更了解了柳妈,她对祥林嫂的威吓不同于鲁镇其他人的无聊和“赏玩”心理,而是对神灵的深信不疑; 祥林嫂捐门槛做替身也是出于对神鬼的畏惧,又带着对鬼神的祈求和幻想; 闰土要香炉、烛台只为了烧香敬神,一个痛苦得近乎麻木的农民,忘不了祈求神灵的庇佑,把改变生活的希望寄托在神灵身上。神灵观念成了中国人自己的麻醉剂,千百年来,多少个像祥林嫂、闰土一样受压迫的国民,他们不去思考自己受压迫的真正原因而只把深切的不幸化为一声轻轻的叹息: “命该如此! ”不再反抗压迫者。鲁迅对中国人的“定命论”作过透彻的分析,认为“命运并不是中国人的事前的指导,乃是事后的一种不费心思的解释”。[7 ]( P131)也就是说,“命该如此”其实是他们懒于反抗,不思进取的开脱之辞。
中国国民匍匐在神灵的脚下,受着钳制,并通过体会这些神灵来获得是非善恶的标准,判断思想行为的好坏。在这样的民族心理、文化背景下,“每一新制度,新学术,新名词,传入中国,便如落在黑色染缸,立刻乌黑一团,化为济私助焰之具。”科学竟然成为迷信活动的根据: “风水,是合于地理学的… … 炼丹,是合于化学的…… ” [8 ]( P479)道教文化具有巨大的同化力量,它本是想像的、幻想的,民众却将它当做安身行事的准则。为了启发民众觉悟,鲁迅将对道教文化批判的重心放在对它虚幻性的揭露上。在《药》中,正是鬼神信仰使华老栓痴迷地将治好独生子痨病的希望寄托在人血馒头上,这一虚幻的理想麻醉了华老栓的思维与判断力,使他付出了经济上的所有,投入了极度的虔诚与恭敬,作者为他安排的结局也是现实社会中华老栓们的必然结果,鲜红的人血馒头上沾的是革命志士的鲜血,浸透着老百姓的愚昧迷信,财去人亡是华老栓的悲哀。正像人血馒头留不住小栓的性命一样,铜香炉驱不走闰土的贫穷,捐门槛也难赎回祥林嫂的罪孽,鲁迅以众多人物的悲剧揭穿了道教文化的虚幻性与欺骗性本质。
如果说幻想和虚构一个超自然的神以支配现实世界是一切宗教的共同追求,那么道教与其他宗教的一神信仰不同,呈现着“泛灵论”特色,它没有一个固定尊崇的神,而是从功利主义需要出发,处处设庙宇造神拜神,缺少对神灵的虔诚态度,多种信仰究其底其实是无信仰而只是迷信,鲁迅对此进行了无情的揭露: “中国人自然有迷信,也有信,但好像很少坚信。” [7 ]( P131) “他们的对于神、宗教…… 是`信’ 和`从’呢,还是`怕’ 和`利用’ ? 只要看他们的善于变化,毫无帮操,是什么也不信从的,但总要摆出和内心两样的架子来。” [ 9] ( P328)“畏神明,而又烧纸钱作贿赂……风水、符咒、拜祷… …偌大的`运命’ ,只要化一批钱或磕几个头, 就改换得和注定的一笔大不相同了。” [7 ]( P131)他们造神又骗神, 最终目的不在于实现精神灵魂的超越而是借神灵以获实利,作者尖锐地指出他们是“做戏的虚无党”。精神信仰的混乱和随意必然导致社会活动中的做戏与欺骗,中国的文学瞒与骗的文学,人际关系中缺少诚与信… …鲁迅对“瞒与骗”的恶果作了准确的概括: “中国人的不敢正视各方面,用瞒与骗,造出奇妙的逃路来,而自以为正路,在这路上,就证明着国民性的怯弱,懒惰,而又巧滑。一天一天满足着, 即一天一天的堕落着。” [10 ]( P240)许多国民弱点都在道教文化这里找到了源头,鲁迅以充分的事实根据和严密的分析又一次说明“中国根柢全在道教”。
正是认识到道教文化对中国人的行为以及民族性格形成的巨大影响,因此鲁迅批判道教文化中腐朽落后内容以唤醒民众觉悟,而且竭尽全力,终生不怠,然而鲁迅同时也认识到由于道教文化极强的渗透性和传播力,批判道教文化、消除道教文化负面影响的任务异常艰巨,仅靠思想启蒙是很难实现目标的,所以,尽管他明白在中国,科学往往被道教所污染、所利用,但在批判道教文化的同时仍热情呼唤科学和科学理性精神,相信科学是治疗国民痼疾、治疗中国贫弱的良药,坚持以科学抵抗愚昧和迷信,在1917 年驳斥“灵学派”俞复等时就已断言: “要救治这`几至国亡种灭’ 的中国,那种`孔圣人张天师传言由山东来’ 的方法,是全不对症的,只有这鬼话的对头的科学! —— 不是皮毛的真正的科学! ” [11 ]( P301- 302) 1935年他仍憧憬着: “以后倘能用正当的道理和实行— — 科学来替换了这迷信,那么,定命论的思想,也就和中国人离开了。”“假如真有这一日,则和尚,道士,巫师,星相家,风水先生… … 的宝座,就都让给了科学家,我们也不必整年地见神见鬼了。” [7 ]( P131) 其间闪烁着科学理性的光辉, 表达了铲除道教迷信,健全国民性格的热切期盼。
正像当年鲁迅批判道教文化而未彻底否定其中的某些合理因素一样,今天我们弘扬传统文化同样需要有科学分析的态度,道教文化中的尊道贵德、济世利人、天人合一等合理因素对我们仍有启迪教育意义,但其庸俗的生存哲学和鬼神观念是应该摒弃的,事实上它们至今仍在很大程度上影响着国民的精神和行为,阻碍了国人迈向现代化的步伐,仅从这一点上我们也可以说,鲁迅对道教文化批判所做的工作并不过时,而是具有长久的意义和价值。
参考文献:
[ 1 ]鲁迅. 致许寿裳[ A ].鲁迅全集(第11卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
[2 ]周作人. 乡村与道教思想[ A ]. 周作人散文(第二集)
[M ]. 北京: 中国广播电视出版社, 1992.
[ 3]李泽厚. 中国现代思想史论[M ]. 北京: 东方出版社,1987.
[4 ]鲁迅. “圣武” [ A]. 鲁迅全集(第1卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
[ 5 ]鲁迅. 中国的奇想[ A]. 鲁迅全集(第5卷) [M ]. 北京:
人民文学出版社, 1981.
[ 6 ]鲁迅. 小杂感[ A ]. 鲁迅全集(第3卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
[ 7 ]鲁迅. 运命[ A]. 鲁迅全集(第6卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
[ 8 ]鲁迅. 偶感[ A]. 鲁迅全集(第5卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
[ 9 ]鲁迅. 马上支日记[ A]. 鲁迅全集(第3卷) [M ]. 北京:人民文学出版社, 1981.
[ 10 ]鲁迅. 论睁了眼看[ A].鲁迅全集(第1卷) [M ]. 北京:人民文学出版社, 1981.
[ 11 ]鲁迅. 随感录三十三[ A ]. 鲁迅全集(第1卷) [M ]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
Diagnosis and Cure of the Root Cause of the Illness of the Country
—— LU Xun’ s Critical Comment on Taoist Culture
CAO Jian-ling
( Nanyang No rmal Univ ersity, Nany ang 473061, China)
Abstract: LU Xun once said, “ The base of China is on Taoism. ” He realized the wide influence of Taoism on the devel-opment of China’ s so ciety and the for mation of Chinese spirits. There fore he reg arded the critical comment on Taoist culture as a very important way to cure the illness of the country by criticizing the vulgar beliefs, the life philo sophy of gastronomy of Taoism, and the life full of disguising and deceiving . By revea ling the imaginary na ture of superstition, he intended to enligh ten the people’ s conscience and put forw ard the notion of fighting against the Taoist the ology by scientific logos to cure the country.
Key words: LU Xun; Taoist culture; cultural criticism; na tional criticism [责任编辑 张家鹿]
|
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-6-2 21:44:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-6-7 10:17:02
/2 
